रुई डिओगो हे या लेखाचा फायदा होऊ शकेल अशा कोणत्याही कंपनी किंवा संस्थेसाठी काम करत नाहीत, त्यात त्यांचे शेअर्स नाहीत किंवा त्यांच्याकडून त्यांना निधी मिळत नाही, आणि त्यांच्या शैक्षणिक पदाव्यतिरिक्त त्यांना काहीही उघड करायचे नाही. इतर संबंधित संलग्नता.
शेतीचा उदय झाल्यापासून, जेव्हा मानवाने एकाच ठिकाणी दीर्घकाळ वास्तव्य करण्यास सुरुवात केली, तेव्हापासूनच पद्धतशीर वंशवाद आणि लिंगभेद सभ्यतेत खोलवर रुजलेले आहेत. प्राचीन ग्रीसमधील ॲरिस्टॉटलसारखे सुरुवातीचे पाश्चात्य शास्त्रज्ञ, त्यांच्या समाजात खोलवर रुजलेल्या वांशिक श्रेष्ठत्ववाद आणि स्त्रीद्वेषाने प्रभावित झाले होते. ॲरिस्टॉटलच्या कार्याला २,००० वर्षांहून अधिक काळानंतर, ब्रिटिश निसर्गशास्त्रज्ञ चार्ल्स डार्विन यांनीही, आपल्या तरुणपणी ऐकलेल्या आणि वाचलेल्या लिंगभेदी व वंशवादी कल्पना नैसर्गिक जगापर्यंत वाढवल्या.
डार्विनने आपले पूर्वग्रह वैज्ञानिक सत्य म्हणून मांडले, उदाहरणार्थ त्याच्या १८७१ च्या 'द डिसेंट ऑफ मॅन' या पुस्तकात. त्यात त्याने असा विश्वास व्यक्त केला की, पुरुष उत्क्रांतीच्या दृष्टीने स्त्रियांपेक्षा श्रेष्ठ होते, युरोपियन लोक गैर-युरोपियन लोकांपेक्षा श्रेष्ठ होते आणि लहान समतावादी समाजांपेक्षा श्रेणीबद्ध, पद्धतशीर संस्कृती अधिक चांगल्या होत्या. आजही शाळा आणि नैसर्गिक इतिहास संग्रहालयांमध्ये शिकवल्या जाणाऱ्या या विचारांनुसार, त्याने असा युक्तिवाद केला की, "बहुतेक रानटी लोकांकडून पूजले जाणारे कुरूप अलंकार आणि तितकेच कुरूप संगीत" हे पक्ष्यांसारख्या काही प्राण्यांइतके उच्च उत्क्रांत नव्हते आणि 'पिथेशिया सतानास' या नवीन जगातील माकडासारख्या काही प्राण्यांइतकेही उच्च उत्क्रांत झाले नसते.
युरोप खंडात सामाजिक उलथापालथीच्या काळात 'द डिसेंट ऑफ मॅन' प्रकाशित झाला. फ्रान्समध्ये, कामगारांच्या पॅरिस कम्यूनने सामाजिक उतरंड उलथवून टाकण्यासह मूलगामी सामाजिक बदलांच्या मागणीसाठी रस्त्यावर उतरून आंदोलन केले. गरीब, गैर-युरोपीय आणि स्त्रियांची गुलामगिरी ही उत्क्रांतीच्या प्रगतीचा एक नैसर्गिक परिणाम आहे, हा डार्विनचा युक्तिवाद वैज्ञानिक वर्तुळातील उच्चभ्रू आणि सत्ताधाऱ्यांसाठी निश्चितच अत्यंत आनंददायक होता. विज्ञान इतिहासकार जेनेट ब्राउन लिहितात की, व्हिक्टोरियन समाजात डार्विनचा झालेला प्रचंड उदय हा मोठ्या प्रमाणावर त्याच्या लेखनामुळे होता, त्याच्या वंशवादी आणि लिंगभेदी लेखनामुळे नव्हे.
हा योगायोग नाही की डार्विनला वेस्टमिन्स्टर ॲबीमध्ये शासकीय अंत्यसंस्कार देण्यात आले, जे ब्रिटिश सत्तेचे एक प्रतिष्ठित प्रतीक आहे आणि व्हिक्टोरियाच्या प्रदीर्घ राजवटीत ब्रिटनने "निसर्ग आणि सभ्यतेवर मिळवलेल्या यशस्वी जागतिक विजयाचे" प्रतीक म्हणून सार्वजनिकरित्या गौरवले गेले.
गेल्या १५० वर्षांत महत्त्वपूर्ण सामाजिक बदल झाले असले तरी, विज्ञान, वैद्यकशास्त्र आणि शिक्षण क्षेत्रात लैंगिक भेदभावपूर्ण आणि वंशद्वेषी भाषा अजूनही प्रचलित आहे. हॉवर्ड विद्यापीठातील एक प्राध्यापक आणि संशोधक म्हणून, मला माझ्या अभ्यासाची मुख्य क्षेत्रे—जीवशास्त्र आणि मानववंशशास्त्र—यांना एकत्र करून व्यापक सामाजिक समस्यांवर चर्चा करण्यात रस आहे. मी माझ्या सहकारी फातिमा जॅक्सन आणि हॉवर्ड विद्यापीठातील तीन वैद्यकीय विद्यार्थ्यांसोबत नुकत्याच प्रकाशित केलेल्या एका अभ्यासात, आम्ही हे दाखवून दिले आहे की वंशद्वेषी आणि लैंगिक भेदभावपूर्ण भाषा ही भूतकाळातील गोष्ट नाही: ती आजही वैज्ञानिक लेख, पाठ्यपुस्तके, संग्रहालये आणि शैक्षणिक साहित्यामध्ये अस्तित्वात आहे.
आजच्या वैज्ञानिक समुदायात अजूनही अस्तित्वात असलेल्या पूर्वग्रहाचे एक उदाहरण म्हणजे, मानवी उत्क्रांतीच्या अनेक वर्णनांमध्ये गडद त्वचेच्या, अधिक "आदिम" लोकांपासून ते गोऱ्या त्वचेच्या, अधिक "प्रगत" लोकांपर्यंत एक रेषीय प्रगती गृहीत धरली जाते. नैसर्गिक इतिहास संग्रहालये, संकेतस्थळे आणि युनेस्कोची जागतिक वारसा स्थळे ही प्रवृत्ती स्पष्ट करतात.
जरी ही वर्णने वैज्ञानिक तथ्यांशी जुळत नसली तरी, त्यांचा प्रसार थांबत नाही. आज, लोकसंख्येच्या सुमारे ११% लोक 'गोरे' म्हणजेच युरोपियन आहेत. त्वचेच्या रंगात रेषीय बदल दर्शविणाऱ्या प्रतिमा मानवी उत्क्रांतीचा इतिहास किंवा आजच्या लोकांचे सामान्य स्वरूप अचूकपणे प्रतिबिंबित करत नाहीत. याव्यतिरिक्त, त्वचेचा रंग हळूहळू उजळ होत असल्याचा कोणताही वैज्ञानिक पुरावा नाही. त्वचेचा उजळ रंग प्रामुख्याने आफ्रिकेबाहेर, उच्च किंवा निम्न अक्षांशांवर, जसे की उत्तर अमेरिका, युरोप आणि आशिया यांसारख्या प्रदेशांमध्ये स्थलांतरित झालेल्या काही गटांमध्ये विकसित झाला.
लिंगभेदी विचारसरणी अजूनही शिक्षणक्षेत्रात खोलवर रुजलेली आहे. उदाहरणार्थ, स्पेनमधील अटापुएर्का पर्वतरांगेतील एका पुरातत्व स्थळी सापडलेल्या एका प्रसिद्ध प्राचीन मानवी जीवाश्माबद्दलच्या २०२१ च्या एका शोधनिबंधात, संशोधकांनी त्या अवशेषांमधील सुळ्यांची तपासणी केली आणि त्यांना आढळले की ते प्रत्यक्षात ९ ते ११ वर्षे वयाच्या मुलाचे होते. तेही एका मुलीचे सुळे. या शोधनिबंधाच्या लेखकांपैकी एक असलेल्या, पुरामानवशास्त्रज्ञ होजे मारिया बर्मुडेझ दे कॅस्ट्रो यांच्या २००२ मधील एका सर्वाधिक खपाच्या पुस्तकामुळे, तो जीवाश्म पूर्वी एका मुलाचा मानला जात होता. विशेष म्हणजे, त्या अभ्यासाच्या लेखकांनी हे मान्य केले की तो जीवाश्म पुरुषाचा आहे हे ओळखण्यासाठी कोणताही वैज्ञानिक आधार नव्हता. हा निर्णय “योगायोगाने घेण्यात आला,” असे त्यांनी लिहिले.
पण ही निवड खऱ्या अर्थाने ‘यादृच्छिक’ नाही. मानवी उत्क्रांतीच्या वर्णनांमध्ये सामान्यतः फक्त पुरुषांचाच उल्लेख आढळतो. ज्या काही मोजक्या प्रकरणांमध्ये स्त्रियांचे चित्रण केले जाते, तिथेही त्यांना सक्रिय संशोधक, गुहाचित्रकार किंवा अन्न गोळा करणाऱ्या म्हणून न दाखवता, अनेकदा निष्क्रिय माता म्हणूनच चित्रित केले जाते; जरी मानववंशशास्त्रीय पुरावे हे सिद्ध करतात की प्रागैतिहासिक स्त्रिया नेमक्या याच होत्या.
विज्ञानातील लिंगभेदी कथानकांचे आणखी एक उदाहरण म्हणजे, संशोधक स्त्रियांच्या कामोत्कर्षाच्या "गूढ" उत्क्रांतीवर ज्याप्रकारे वाद घालत राहतात ते होय. डार्विनने एक असे कथानक रचले की स्त्रिया कशा "लाजाळू" आणि लैंगिकदृष्ट्या निष्क्रिय बनल्या, जरी त्याने हे मान्य केले होते की बहुतेक सस्तन प्राण्यांच्या प्रजातींमध्ये, मादी सक्रियपणे आपला जोडीदार निवडतात. व्हिक्टोरियन काळातील असल्याने, स्त्रिया जोडीदार निवडीमध्ये सक्रिय भूमिका बजावू शकतात हे स्वीकारणे त्याला कठीण वाटले, म्हणून त्याचा असा विश्वास होता की मानवी उत्क्रांतीच्या सुरुवातीच्या काळात ही भूमिका स्त्रियांसाठी राखीव होती. डार्विनच्या मते, पुरुषांनी नंतर स्त्रियांची लैंगिक निवड करण्यास सुरुवात केली.
स्त्रिया अधिक “लाजाळू” आणि “कमी कामुक” असतात, असे लिंगभेदी दावे, तसेच स्त्रियांचा कामोत्कर्ष (ऑर्गाझम) हे एक उत्क्रांतीमधील गूढ आहे ही कल्पना, प्रचंड पुराव्यांद्वारे खोडून काढली जाते. उदाहरणार्थ, स्त्रियांना पुरुषांपेक्षा अधिक वेळा एकापेक्षा जास्त कामोत्कर्ष अनुभवता येतात आणि त्यांचे कामोत्कर्ष सरासरीने अधिक गुंतागुंतीचे, अधिक आव्हानात्मक आणि अधिक तीव्र असतात. स्त्रिया जैविकदृष्ट्या लैंगिक इच्छेपासून वंचित नाहीत, तरीही लिंगभेदी रूढ कल्पना वैज्ञानिक सत्य म्हणून स्वीकारल्या जातात.
विज्ञान आणि वैद्यकीय विद्यार्थ्यांद्वारे वापरले जाणारे पाठ्यपुस्तके आणि शरीररचनाशास्त्राचे नकाशे यांसारखे शैक्षणिक साहित्य, पूर्वग्रहदूषित कल्पना टिकवून ठेवण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते. उदाहरणार्थ, वैद्यकीय आणि क्लिनिकल विद्यार्थ्यांद्वारे सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या नेटर्स ॲटलास ऑफ ह्यूमन ॲनाटॉमीच्या २०१७ च्या आवृत्तीमध्ये त्वचेच्या रंगाची जवळपास १८० चित्रे आहेत. यांपैकी, बहुतांश चित्रे गोऱ्या त्वचेच्या पुरुषांची होती, तर केवळ दोन चित्रांमध्ये 'गडद' त्वचेच्या व्यक्ती दर्शविल्या होत्या. यामुळे गोऱ्या पुरुषांना मानवी प्रजातीचे शरीररचनात्मक मूळ नमुने म्हणून चित्रित करण्याची कल्पना दृढ होते आणि मानवातील संपूर्ण शरीररचनात्मक विविधता दर्शविण्यात अपयश येते.
मुलांसाठीच्या शैक्षणिक साहित्याचे लेखक वैज्ञानिक प्रकाशने, संग्रहालये आणि पाठ्यपुस्तकांमध्येही हाच पूर्वग्रह पुन्हा निर्माण करतात. उदाहरणार्थ, ‘द इव्होल्यूशन ऑफ क्रिएचर्स’ नावाच्या २०१६ सालच्या एका रंगीत पुस्तकाच्या मुखपृष्ठावर मानवी उत्क्रांती एका सरळ रेषेत दाखवली आहे: गडद त्वचेच्या ‘आदिम’ जीवांपासून ते ‘सुसंस्कृत’ पाश्चात्त्य लोकांपर्यंत. जेव्हा ही पुस्तके वापरणारी मुले शास्त्रज्ञ, पत्रकार, संग्रहालय व्यवस्थापक, राजकारणी, लेखक किंवा चित्रकार बनतात, तेव्हा हे मतारोपण पूर्ण होते.
पद्धतशीर वंशवाद आणि लिंगभेदाचे एक प्रमुख वैशिष्ट्य म्हणजे, हे अशा लोकांकडून नकळतपणे टिकवून ठेवले जाते, ज्यांना अनेकदा याची जाणीव नसते की त्यांचे विचार आणि निर्णय पक्षपाती आहेत. शास्त्रज्ञ त्यांच्या कामातील या प्रभावांना ओळखण्यात आणि सुधारण्यात अधिक दक्ष आणि सक्रिय होऊन दीर्घकाळ चालत आलेल्या वंशवादी, लिंगभेदी आणि पाश्चिमात्य-केंद्रित पूर्वग्रहांशी लढू शकतात. विज्ञान, वैद्यकशास्त्र, शिक्षण आणि प्रसारमाध्यमांमध्ये चुकीचे विचार प्रसारित होऊ देणे, हे केवळ भावी पिढ्यांसाठी हे विचार टिकवून ठेवत नाही, तर भूतकाळात ज्या भेदभावाला, दडपशाहीला आणि अत्याचारांना त्यांनी समर्थन दिले होते, त्यांनाही कायम ठेवते.
पोस्ट करण्याची वेळ: ११-डिसेंबर-२०२४